【杭州华通留学】这两天苹果对抗FBI的新闻被吵得沸沸扬扬。大家都会有所耳闻。去年12月，美国圣贝纳迪诺发生枪击事件，至少14人遇难，21人受伤，两名嫌犯在与警方交火中被击毙。这是全美近三年来最严重的枪击事件。FBI在对此案的进一步调查中，找到了嫌犯之一Syed Rizwan Farook的一台iPhone 5c手机。悲剧的是这台手机上了锁，FBI则期望能够从这台手机中获取更多有关这起枪击案的线索，于是加州法院裁定，要求苹果配合警方破解恐怖分子的手机获取证据。
2月16日，美国中央区联邦地方法院判决，要求苹果配合FBI的调查，帮助进行这台iPhone 5c手机的解锁工作。苹果和蒂姆·库克同学震怒，公开表示还有王法吗？故而将此事上奏美国国会，期望国会能主持公道。简单来说就一句话：“你这是让我们往手机里开后门，我们不干！美国国会本周二举行了第一次就此事的听证会，双方你来我往，尚未有定论。此事仍在进一步的发酵中。于是美国正在筹备总统大选的两党难得统一了一把，联合美国法律界和警方集体谴责苹果的行为是不为公共安全考虑。但是等等，这事情好像没有这么简单，因为库克在公开信里面把内容往用户隐私上扯了一把，于是美国的科技企业又都抱团用各种姿势表示要支持苹果和FBI对着干了。尊重用户隐私权，是普世价值。库克大叔此举受到了硅谷大佬们的力挺：Google CEO Sundar Pichai （桑德·劈材）、斯诺登，Jack Dorsey（Twitter 创始人），Facebook，WhatsApp创始人兼CEOJan Koum（简·库姆）纷纷表态支持库克的做法。
比方说苹果的死对头谷歌的反应是这样的：
谷歌CEO桑达尔 皮查伊（Sundar Pichai）说：“库克的声明很重要。强迫公司破解用户手机会侵犯用户隐私。”
另一个苹果的死对头微软的反应是这样的：
微软支持的“政府监管改革组织”（Reform Government Surveillance）发表声明称：“科技公司不应该接受在保护用户信息安全的科技产品里，设置后门的要求。”
美版微信WhatsApp的反应是这样的：
WhatsApp创始人在Twitter支持库克：“我们必须不能允许开这样的先例，我们的自由危在旦夕”
相比之下，美国科技界站到政府这边的好像也只有这位逗比了：
今天，有人出来充当和事老了。传奇黑客，著名杀毒软件Mcfee的创始人约翰·迈克菲在一封公开信中表示：只要联邦政府不再要求苹果设置技术后门，就将免费为FBI破解圣贝纳迪诺枪击案凶手的iPhone。约翰·迈克菲还承诺，如果不能在3周之内破解那部iPhone 5C，就会直播自己吃鞋子。关于这个逗比的事迹，请出门搜索“McAfee”（没错，就是那个杀毒软件McAfee）。那么为什么要充当和事老？这位反病毒教父的理由是，他去破解一部iPhone 5C可以避免苹果被迫在政府要求下去为破解这部手机提供帮助，这意味着未来所有iOS设备乃至加密手段都会被迫留后门。“尽管FBI声称将保护这一后门，但众所周知这不可能。坏家伙无处不在，美国政府中也可能出现这种人。”
看完一场因为苹果和FBI导致的美国版站队之后，我们觉得，扯到用户隐私什么上面去，还真是有点逻辑在后面哭喊着也追赶不上的感觉。总而言之，苹果大战FBI，死结是不管谁输谁赢，最后输了的都是安全。在这个节骨眼上找队站，怎么站都是错。苹果大战FBI，拯救世界的也只有逗比了要知道，美国法律体系和我们不一样的一点，在于法官在判决纠纷的时候，一般是参照之前类似案件的结果来进行宣判。也就是说，如果苹果接受了这次加州法院的裁决，帮助FBI破解恐怖分子的手机的话，那么以后在新手机上再有类似的事情，苹果就只能帮FBI造一个“后门”出来了。
问题就在这里：制造一个单独的“后门”用来破案还是小事，大事是万一这个“后门”丢了这么办？要知道，这种可以绕过手机安全系统的程序基本上能秒掉iPhone上所有的安全措施。想想看你昨天好不容易把银行卡绑到了Apple Pay上，今天就让黑客用“后门”把卡里的钱搬了个一干二净，你的心情怎么着至少也得成了这个样子吧：所以碰上这事，估计苹果和FBI两边心里都跟哔了一万只吉娃娃一样。毕竟，在美国那边，也不想看着恐怖分子逍遥法外，而且也都不想看着自己的手机因为反恐变得门户洞开。现在战队的双方归根结底都是为了安全，可无论那一方让步，都会变得不安全。这么看来，这事情里面好像唯一做“对”了的是那个逗比麦卡菲。至少他要是成功了的话，苹果和FBI两边都有脸面，安全下台。他要是不成的话，至少我们还有一场吃皮鞋直播秀看不是？
